Sebuah pasar bebas adalah pasar di mana tidak ada intervensi ekonomi dan regulasi oleh negara , kecuali untuk menegakkan kontrak swasta dan kepemilikan properti. Ini adalah kebalikan dari pasar dikendalikan , di mana negara secara langsung mengatur bagaimana barang, jasa dan tenaga kerja dapat digunakan, harga, atau didistribusikan, daripada mengandalkan mekanisme kepemilikan pribadi. Para pendukung pasar bebas tradisional menganggap istilah untuk menyatakan bahwa alat-alat produksi berada di bawah kontrol swasta bukan negara, juga. Ini adalah penggunaan kontemporer istilah "bebas" pasar oleh ekonom dan dalam budaya populer, istilah tersebut telah memiliki kegunaan lain historis . ekonomi pasar bebas adalah ekonomi di mana semua pasar di dalamnya tidak diatur oleh pihak lain selain para pemain di pasar. Dalam bentuknya yang paling murni pemerintah memainkan peran yang netral dalam administrasi dan perundang-undangan aktivitas ekonomi tidak membatasi atau aktif mempromosikan itu (misalnya tidak mengatur industri apalagi yang memiliki kepentingan ekonomi maupun subsidi menawarkan untuk bisnis apalagi melindungi mereka dari tekanan pasar eksternal / internal ). Seperti ekonomi dalam bentuknya yang paling radikal tidak ada di negara maju, namun upaya untuk liberalisasi ekonomi atau membuatnya "bebas-er" mencoba untuk membatasi peran pemerintah dalam sedemikian rupa.
Teori ini berpendapat bahwa dalam sebuah pasar bebas yang ideal, hak milik secara sukarela ditukar dengan harga yang diatur sendiri oleh persetujuan bersama penjual dan pembeli . Menurut definisi, pembeli dan penjual tidak memaksa satu sama lain, dalam arti bahwa mereka memperoleh property hak-hak lainnya masing-masing tanpa menggunakan kekuatan fisik, ancaman kekerasan fisik, atau penipuan, atau mereka dipaksa oleh pihak ketiga (seperti oleh pemerintah melalui pembayaran transfer ) dan mereka terlibat dalam perdagangan hanya karena mereka berdua persetujuan dan percaya bahwa apa yang mereka mendapatkan bernilai lebih dari atau sebanyak apa yang mereka menyerah. Harga adalah hasil dari keputusan pembelian dan penjualan secara besar-besaran seperti yang dijelaskan oleh teori penawaran dan permintaan .
pasar bebas kontras tajam dengan pasar yang dikendalikan atau diatur pasar , di mana pemerintah secara langsung atau tidak langsung mengatur harga atau persediaan, yang menurut teori pasar-bebas menyebabkan pasar menjadi kurang efisien. Dimana ada intervensi pemerintah, pasar adalah ekonomi campuran .
Di pasar, harga barang atau jasa membantu berkomunikasi permintaan konsumen kepada produsen dan dengan demikian mengarahkan alokasi sumber daya terhadap konsumen, serta investor, kepuasan. Dalam pasar bebas, harga merupakan hasil dari kebanyakan transaksi sukarela, bukan keputusan politik seperti dalam pasar terkendali. Melalui persaingan bebas antara vendor untuk penyediaan produk dan layanan, harga cenderung menurun, dan kualitas cenderung meningkat. Sebuah pasar bebas tidak boleh disamakan dengan pasar sempurna di mana individu memiliki informasi yang sempurna dan ada persaingan sempurna .
Pasar bebas ekonomi sangat erat kaitannya dengan laissez-faire filosofi ekonomi, mana para pendukung mendekati kondisi di dunia nyata oleh sebagian besar membatasi intervensi pemerintah dalam hal ekonomi untuk mengatur melawan kekerasan dan penipuan diantara peserta pasar. Beberapa pendukung pasar bebas menentang perpajakan juga, mengklaim bahwa pasar lebih efisien dalam menyediakan semua layanan bernilai yang pertahanan dan hukum ada pengecualian, bahwa layanan tersebut dapat diberikan tanpa pajak langsung dan persetujuan yang akan menjadi dasar legitimasi politik membuatnya menjadi sistem yang konsisten secara moral. Anarko-kapitalis , misalnya, akan menggantikan arbitrase lembaga dan instansi pertahanan swasta .
Dalam filsafat sosial , sebuah pasar perekonomian bebas adalah sebuah sistem untuk mengalokasikan barang dalam suatu masyarakat: daya beli dimediasi oleh penawaran dan permintaan di pasar menentukan siapa yang mendapat apa dan apa yang dihasilkan, bukan negara. Sebuah pasar bebas dapat merujuk sempit untuk ekonomi nasional, atau internasional; referensi khusus untuk pasar internasional disebut sebagai perdagangan bebas (untuk barang) atau kurangnya kontrol modal (untuk uang) Eropa dini. para pendukung pasar bebas ekonomi abad ke-18 di kontras itu dengan abad pertengahan , awal modern , dan merkantilis ekonomi yang mendahuluinya.
Supply and demand Penawaran dan permintaan
Penawaran dan permintaan selalu sama karena mereka adalah dua sisi dari set yang sama transaksi, dan diskusi tentang "ketidakseimbangan" adalah cara yang kacau dan tidak langsung menyebut harga. Namun, dalam arti kualitatif terukur, permintaan untuk suatu item (seperti barang atau jasa) mengacu pada tekanan pasar dari orang yang mencoba untuk membelinya. Mereka akan "tawaran" uang untuk item, sedangkan di penjual kembali menawarkan item untuk uang. Ketika tawaran pertandingan tawaran itu, transaksi dengan mudah dapat terjadi (bahkan secara otomatis, seperti dalam khas pasar saham ). Pada kenyataannya, kebanyakan toko dan pasar tidak menyerupai pasar saham, dan ada biaya yang signifikan dan hambatan untuk "berbelanja di sekitar" (perbandingan belanja).
Model ini biasanya diterapkan untuk upah, di pasar tenaga kerja. Peran khas pemasok dan konsumen terbalik. Pemasok adalah individu, yang mencoba untuk menjual (supply) tenaga kerja mereka untuk harga tertinggi. Konsumen tenaga kerja adalah usaha, yang mencoba untuk membeli (demand) jenis tenaga kerja yang mereka butuhkan dengan harga terendah. Sebagai populasi kenaikan upah jatuh untuk apapun atau terampil pasokan tenaga kerja tidak terampil yang diberikan. Conversly, upah cenderung naik dengan penurunan populasi.
Ketika permintaan melebihi penawaran, pemasok dapat menaikkan harga, tapi ketika penawaran melebihi permintaan, pemasok akan mampu mengurangi harga untuk membuat penjualan. Konsumen yang mampu membayar harga yang lebih tinggi masih bisa membeli, tetapi yang lain mungkin melupakan membeli sama sekali, permintaan harga yang lebih baik, membeli item yang sama, atau toko di tempat lain. Sebagai harga meningkat, pemasok juga dapat memilih untuk meningkatkan produksi. Atau lebih banyak pemasok dapat memasukkan bisnis.
Spontan pesanan atau "tangan Invisible"
Friedrich Hayek berpendapat untuk tampilan liberal klasik bahwa ekonomi pasar memungkinkan agar spontan , yaitu, "sebuah efisien alokasi lebih banyak sumber daya masyarakat daripada desain dapat mencapai." Menurut pandangan ini, dalam ekonomi pasar jaringan bisnis canggih dibentuk yang memproduksi dan mendistribusikan barang dan jasa di seluruh perekonomian. Jaringan ini tidak dirancang, tetapi muncul sebagai hasil dari desentralisasi keputusan ekonomi individual. Para pendukung gagasan order spontan jejak pandangan mereka kepada konsep invisible hand yang diusulkan oleh Adam Smith dalam The Wealth of Nations yang mengatakan bahwa individu yang:
"Hanya bermaksud keuntungan sendiri dipimpin oleh suatu tangan gaib untuk mempromosikan sebuah akhir yang tidak ada bagian dari niatnya itu. Juga tidak selalu lebih buruk bagi masyarakat bahwa itu bukan bagian dari. Dengan mengejar kepentingan sendiri [individu] sering mempromosikan bahwa masyarakat lebih secara efektif daripada ketika ia benar-benar berniat untuk mempromosikannya. aku tidak pernah tahu banyak baik yang dilakukan oleh mereka yang terkena dampak untuk perdagangan untuk [umum] yang baik. " ( Wealth of Nations )
Smith menunjukkan bahwa seseorang tidak mendapatkan yang makan malam satu demi menarik dengan kasih-saudara tukang daging, petani atau tukang roti. Sebaliknya satu menarik bagi kepentingan pribadi mereka, dan membayar mereka untuk tenaga kerja mereka.
"Ini bukan dari sikap para tukang daging, bir atau tukang roti, yang kita harapkan makan malam kita, tetapi dari hal mereka untuk kepentingan diri mereka. Kami alamat diri kita, tidak pada kemanusiaan mereka tetapi untuk-mereka cinta diri, dan tidak pernah berbicara dengan mereka tentang kebutuhan kita sendiri melainkan keuntungan mereka. "
Pendukung pandangan ini mengklaim bahwa tatanan spontan lebih unggul perintah yang tidak memungkinkan individu untuk membuat pilihan mereka sendiri tentang apa yang harus menghasilkan, apa yang harus membeli, apa untuk menjual, dan berapa harga, karena jumlah dan kompleksitas faktor terlibat. Mereka lebih percaya bahwa setiap upaya untuk mengimplementasikan perencanaan pusat akan menghasilkan kekacauan lebih, atau kurang efisien produksi dan distribusi barang dan jasa.
Ekonomi kesetimbangan
Teori keseimbangan umum telah menunjukkan, dengan berbagai derajat ketelitian matematika dari waktu ke waktu, bahwa dalam kondisi tertentu persaingan , hukum Penawaran dan Permintaan dominan di pasar bebas dan kompetitif yang ideal, mempengaruhi harga ke arah keseimbangan yang menyeimbangkan tuntutan untuk produk terhadap persediaan. Pada harga tersebut keseimbangan, pasar mendistribusikan produk ke pembeli sesuai dengan preferensi masing-masing pembeli (atau utilitas) untuk setiap produk dan dalam batas relatif masing-masing pembeli daya beli . Hasil ini digambarkan sebagai efisiensi pasar, atau lebih khusus yang optimal Pareto .
Perilaku menyeimbangkan pasar bebas memerlukan asumsi tertentu tentang agen mereka, yang dikenal sebagai Persaingan Sempurna , yang karenanya tidak dapat hasil dari pasar yang mereka ciptakan. Di antara asumsi-asumsi ini informasi yang lengkap, barang dan jasa dipertukarkan, dan kurangnya kekuatan pasar, yang jelas tidak dapat sepenuhnya tercapai. Pertanyaannya kemudian adalah apa perkiraan kondisi ini menjamin efisiensi perkiraan pasar, dan kegagalan dalam kompetisi yang menghasilkan kegagalan pasar secara keseluruhan. Beberapa Hadiah Nobel Ekonomi telah diberikan untuk analisis kegagalan pasar akibat informasi asimetris .
Beberapa model dalam econophysics telah menunjukkan bahwa ketika agen diijinkan untuk berinteraksi secara lokal di pasar bebas (yaitu keputusan mereka tidak hanya tergantung pada utilitas dan daya beli, tetapi juga pada 'keputusan rekan-rekan mereka), harga bisa menjadi tidak stabil dan menyimpang dari ekuilibrium, sering kali dalam mendadak manner.The perilaku pasar bebas dengan demikian dikatakan non-linear (sepasang tawar agen untuk pembelian akan setuju pada harga yang berbeda dari 100 pasangan identik agen melakukan pembelian identik). Spekulasi gelembung dan jenis ternak perilaku sering diamati di pasar saham dikutip sebagai contoh kehidupan nyata dari keseimbangan harga tren-non. Beberapa laissez-faire pendukung pasar bebas, seperti ekonom Chicago sekolah, seringkali mengabaikan teori ini endogen, dan menyalahkan pengaruh eksternal, seperti cuaca, harga komoditas, perkembangan teknologi, dan pemerintah campur tangan untuk harga non-ekuilibrium.
Distribusi kekayaan
Distribusi daya beli dalam suatu perekonomian tergantung untuk sebagian besar pada sifat dari intervensi pemerintah, kelas sosial , tenaga kerja dan pasar keuangan , tetapi juga pada yang lain, faktor-faktor kecil seperti hubungan keluarga, warisan , hadiah dan sebagainya. Banyak teori menjelaskan pengoperasian fokus pasar bebas terutama pada pasar untuk produk konsumen, dan deskripsi mereka tentang pasar tenaga kerja atau pasar keuangan cenderung lebih rumit dan kontroversial. Pasar bebas dapat dilihat sebagai memfasilitasi bentuk pengambilan keputusan melalui apa yang dikenal sebagai suara dolar , dimana pembelian produk adalah sama saja dengan casting memilih produsen untuk terus memproduksi produk tersebut.
Pengaruh kebebasan ekonomi pada masyarakat dan individu kekayaan tetap menjadi subyek kontroversi. Kenneth Arrow dan Gerard Debreu telah menunjukkan bahwa dalam kondisi ideal tertentu, sistem perdagangan bebas menyebabkan efisiensi Pareto , tetapi tradisional Arrow-Debreu paradigma dalam ekonomi adalah sekarang sedang ditantang oleh-baru Greenwald Stiglitz paradigma (1986). Banyak pendukung pasar bebas, terutama Milton Friedman , juga berpendapat bahwa ada hubungan langsung antara pertumbuhan ekonomi dan kebebasan ekonomi, walaupun pernyataan ini jauh lebih sulit untuk membuktikan secara empiris, sebagai perdebatan terus menerus di antara para sarjana mengenai isu-isu metodologis dalam studi empiris hubungan antara kebebasan ekonomi dan pertumbuhan ekonomi jelas menunjukkan: ada beberapa usaha-usaha mempelajari hubungan antara pertumbuhan dan ekonomi sebelum kebebasan yang sangat ketersediaan terakhir ini Fraser. data "Ini adalah berguna tapi untuk menggunakan dan subjektif variabel lengkap ". Joshua Epstein dan Robert Axtell telah berusaha untuk memprediksi sifat pasar bebas empiris dalam berbasis simulasi komputer-agen " Sugarscape ". Mereka datang pada kesimpulan bahwa, sekali lagi dalam kondisi ideal, pasar bebas menyebabkan distribusi Pareto kekayaan.
Di sisi lain yang lebih penelitian terbaru, terutama yang dipimpin oleh Joseph Stiglitz tampaknya bertentangan itu kesimpulan Friedman. Menurut Boettke:
Setelah informasi yang tidak lengkap dan tidak sempurna diperkenalkan, Chicago-sekolah pembela sistem pasar tidak dapat mendukung klaim deskriptif dari efisiensi Pareto dari dunia nyata. Dengan demikian, Stiglitz menggunakan 's dari harapan keseimbangan asumsi-rasional untuk mencapai pemahaman yang lebih realistis kapitalisme daripada biasanya antara teori ekspektasi rasional-lead, paradoks, pada kesimpulan bahwa kapitalisme menyimpang dari model dalam cara yang membenarkan tindakan-negara sosialisme -sebagai obat.
Laissez-faire ekonomi
Komponen yang diperlukan untuk berfungsinya pasar bebas ideal termasuk tidak adanya tekanan harga lengkap buatan dari pajak, subsidi, tarif , atau peraturan pemerintah (selain perlindungan dari paksaan dan pencurian, dan tidak ada monopoli pemerintah diberikan (biasanya digolongkan sebagai monopoli koersif oleh-pasar pendukung bebas) seperti Amerika Serikat Kantor Pos , Amtrak , boleh dibilang paten , dll
Deregulasi
Dalam ekonomi pasar-bebas sama sekali, modal semua, barang, jasa, dan aliran transfer uang yang tidak diatur oleh pemerintah, kecuali untuk menghentikan kolusi atau penipuan yang mungkin terjadi di antara pelaku pasar [. rujukan? ] Sebagai perlindungan ini harus dibiayai, seperti suatu pajak pemerintah hanya sejauh yang diperlukan untuk melakukan fungsi ini, jika sama sekali. Keadaan ini juga dikenal sebagai laissez-faire . Internasional, pasar bebas yang dianjurkan oleh para pendukung liberalisme ekonomi , di Eropa ini biasanya hanya disebut liberalisme. Di Amerika Serikat , dukungan untuk pasar bebas yang paling berhubungan dengan libertarianisme . Sejak tahun 1970, promosi dari pasar bebas ekonomi, global deregulasi dan privatisasi , sering digambarkan sebagai neoliberalisme . Ekonomi pasar bebas istilah kadang-kadang digunakan untuk menggambarkan beberapa ekonomi yang ada saat ini (seperti Hong Kong ), tetapi pro-pasar kelompok hanya mau menerima gambaran jika praktik pemerintah laissez-faire kebijakan, bukan intervensi negara dalam perekonomian. Ekonomi yang berisi signifikan intervensi ekonomi oleh pemerintah, sementara masih mempertahankan beberapa karakteristik ditemukan di sebuah pasar bebas sering disebut ekonomi campuran .
Rendah hambatan untuk masuk
Sebuah pasar bebas tidak memerlukan adanya persaingan, namun mensyaratkan bahwa tidak ada hambatan untuk pendatang pasar baru. Oleh karena itu, dalam kurangnya hambatan koersif secara umum dipahami bahwa persaingan berkembang di lingkungan pasar bebas. Sering menunjukkan keberadaan motif keuntungan , meskipun tidak keuntungan motif atau keuntungan sendiri yang diperlukan untuk pasar bebas. Semua pasar bebas modern dipahami termasuk pengusaha , baik perorangan dan perusahaan . Biasanya, ekonomi pasar bebas modern akan mencakup fitur lainnya, seperti bursa saham dan jasa keuangan sektor, tetapi mereka tidak mendefinisikannya.
Hukum tender dan pajak
Dalam ekonomi pasar bebas benar-benar, uang tidak akan dimonopoli oleh legal tender undang-undang atau oleh bank sentral, untuk menerima pajak dari transaksi atau untuk dapat mengeluarkan pinjaman . Minarchists (pendukung pemerintah minimal) berpendapat bahwa begitu disebut "paksaan" pajak sangat penting bagi kelangsungan hidup pasar, dan pasar bebas dari pajak dapat mengakibatkan pasar sama sekali. Menurut definisi, tidak ada pasar tanpa hak milik pribadi, dan kepemilikan pribadi hanya bisa ada saat ada entitas yang mendefinisikan dan membela itu. Secara tradisional, Negara membela hak milik pribadi dan mendefinisikan dengan menerbitkan hak kepemilikan, dan juga mengusulkan kewenangan pusat atau mint mata uang cetak. "Free-pasar anarkis" tidak setuju dengan penilaian di atas - mereka mempertahankan bahwa hak milik pribadi dan pasar bebas dapat dilindungi oleh layanan yang didanai secara sukarela di bawah konsep anarkisme individualis dan anarko-kapitalisme . Sebuah pasar bebas dapat didefinisikan alternatif sebagai pasar bebas pajak, terlepas dari pemerintah pusat, yang menggunakan sebagai alat tukar seperti uang, bahkan tanpa adanya negara. Hal ini diperdebatkan, bagaimanapun, apakah pasar berkewarganegaraan hipotetis bisa fungsi.
Indeks kebebasan ekonomi
The Heritage Foundation , yang konservatif think tank , mencoba untuk mengidentifikasi faktor-faktor kunci yang memungkinkan untuk mengukur tingkat kebebasan ekonomi dari suatu negara tertentu. Pada tahun 1986 mereka memperkenalkan Indeks Kebebasan Ekonomi , yang didasarkan pada beberapa variabel lima puluh. Ini dan lainnya indeks serupa tidak menentukan pasar bebas, tapi mengukur sejauh mana ekonomi modern bebas, artinya dalam banyak kasus bebas dari intervensi negara kelompok. Variabel dibagi menjadi utama berikut ini:
- Kebijakan perdagangan,
- Beban fiskal pemerintah,
- Intervensi pemerintah dalam perekonomian,
- Kebijakan moneter,
- Arus modal dan investasi asing,
- Perbankan dan keuangan,
- Upah dan harga,
- Hak milik,
- Peraturan, dan
- Aktivitas pasar informal.
Setiap kelompok diberi nilai numerik antara 1 dan 5; IEF adalah mean aritmatika dari nilai, dibulatkan ke keseratus. Awalnya, negara-negara yang secara tradisional dianggap kapitalistik menerima peringkat tinggi, namun metode tersebut meningkat dari waktu ke waktu,. Beberapa ekonom seperti Milton Friedman dan Laissez-faire ekonom berpendapat bahwa ada hubungan langsung antara pertumbuhan ekonomi dan kebebasan ekonomi, tetapi pernyataan ini telah belum terbukti belum, baik secara teoritis dan empiris apapun Continuous. perdebatan di kalangan sarjana metodologis tentang isu-isu empiris dalam studi hubungan ekonomi antara kebebasan ekonomi dan pertumbuhan masih mencoba untuk mencari tahu apa itu hubungan, jika.
"Dalam beberapa tahun terakhir sejumlah besar pekerjaan telah dikhususkan untuk penyelidikan dari koneksi yang mungkin terjadi antara sistem politik dan pertumbuhan ekonomi. Untuk berbagai alasan tidak ada konsensus tentang hubungan itu, terutama bukan tentang arah kausalitas, jika ada . " (Ayal & KARRAS, 1998, halaman 2)
Sejarah dan ideologi
Yang dimaksud dengan bebas "pasar" telah bervariasi dari waktu ke waktu dan antara ekonom, yang ambigu istilah bebas "memfasilitasi reuse". Untuk menggambarkan ambiguitas: ekonom klasik seperti Adam Smith percaya bahwa perekonomian harus bebas dari sewa monopoli, sementara para pendukung laissez faire percaya bahwa masyarakat harus bebas untuk membentuk monopoli. Dalam artikel "pasar bebas" sebagian besar diidentifikasi dengan laissez faire, meskipun indera alternatif akan dibahas dalam bagian ini dan di kritik . Identifikasi dari "pasar bebas" dengan "laissez faire" yang terutama digunakan dalam tahun 1962 dan Kebebasan Kapitalisme, oleh ekonom Milton Friedman , yang dikreditkan dengan mempopulerkan penggunaan ini.
Beberapa teori mungkin berpendapat bahwa pasar bebas adalah bentuk alami organisasi sosial, dan bahwa pasar bebas akan timbul dalam masyarakat di mana tidak terhalang (yaitu Ludwig von Mises , Hayek ). Konsensus diantara sejarawan ekonomi adalah bahwa ekonomi pasar bebas adalah fenomena bersejarah yang spesifik, dan bahwa hal itu muncul di Eropa abad pertengahan dan awal-modern akhir. sejarawan ekonomi lainnya melihat elemen pasar bebas dalam sistem ekonomi Klasik Antiquity , dan dalam beberapa masyarakat non-barat. Pada abad ke-19 pasar tentu telah mengorganisir dukungan politik, dalam bentuk liberalisme laissez-faire . Namun, tidak jelas apakah mendukung mendahului munculnya pasar atau mengikutinya. Beberapa sejarawan melihatnya sebagai hasil dari keberhasilan liberal awal ideologi , dikombinasikan dengan kepentingan tertentu dari pengusaha .
Dukungan untuk pasar bebas sebagai prinsip pemesanan masyarakat adalah di atas semuanya berhubungan dengan liberalisme , khususnya selama abad ke 19. (Di Eropa 'liberalisme, istilah' mempertahankan konotasi sebagai ideologi pasar bebas, tetapi dalam penggunaan Amerika dan Kanada itu datang untuk dihubungkan dengan intervensi pemerintah, dan memperoleh merendahkan makna bagi para pendukung pasar bebas Kemudian.) perkembangan ideologis, seperti minarchism , libertarianisme dan objektivisme juga mendukung pasar bebas, dan bersikeras bentuknya yang murni. Meskipun dunia Barat yang mirip bentuk saham umumnya ekonomi, penggunaan di Amerika Serikat dan Kanada adalah untuk merujuk pada ini sebagai kapitalisme , sedangkan di 'Eropa bebas' pasar adalah istilah yang netral lebih disukai. modern liberalisme (Amerika dan Kanada penggunaan), dan di Eropa demokrasi sosial , hanya mencari untuk mengurangi masalah pasar bebas tidak terkendali, dan menerima keberadaannya seperti itu.
Ekonomi klasik
Dalam ekonomi klasik dari tokoh-tokoh seperti Adam Smith dan David Ricardo , "pasar bebas" berarti "bebas biaya yang tidak perlu" dan "pasar bebas dari kekuatan monopoli, penipuan bisnis, berurusan insider politik dan hak-hak istimewa untuk kepentingan vested". Sebuah "pasar bebas" terutama berarti satu bebas dari utang luar negeri , seperti dibahas dalam The Wealth of Nations . Atau, menyatakan, itu adalah pasar dibebaskan dari feodalisme dan perhambaan , atau lebih formal, salah satu bebas dari rente ekonomi , dalam perumusan oleh David Ricardo dari Hukum Rent .
Marxisme
Dalam Marxis teori, gagasan pasar bebas hanya mengungkapkan transisi jangka panjang yang mendasari dari feodalisme ke kapitalisme . Perhatikan bahwa pandangan tentang masalah ini - munculnya atau pelaksanaan - tidak selalu sesuai dengan pro-pasar dan anti-pasar posisi. Libertarians akan membantah bahwa pasar dipaksakan melalui kebijakan pemerintah, karena mereka percaya itu adalah pesanan spontan dan Marxis setuju dengan mereka karena mereka juga percaya itu adalah evolusi, walaupun dengan akhir yang berbeda.
Liberalisme
Dukungan untuk pasar bebas sebagai prinsip pemesanan masyarakat adalah di atas semuanya berhubungan dengan liberalisme , khususnya selama abad ke 19. (Di Eropa 'liberalisme, istilah' mempertahankan konotasi sebagai ideologi pasar bebas, tetapi dalam penggunaan Amerika dan Kanada itu datang untuk dihubungkan dengan intervensi pemerintah, dan memperoleh merendahkan makna bagi para pendukung pasar bebas Kemudian.) perkembangan ideologis, seperti minarchism , libertarianisme dan objektivisme juga mendukung pasar bebas, dan bersikeras bentuknya yang murni. Meskipun dunia Barat yang mirip bentuk saham umumnya ekonomi, penggunaan di Amerika Serikat dan Kanada adalah untuk merujuk pada ini sebagai kapitalisme , sedangkan di 'Eropa bebas' pasar adalah istilah yang netral lebih disukai. Para pendukung liberalisme modern (dan Kanada penggunaan Amerika), dan di Eropa orang-orang dari demokrasi sosial , berusaha seolah-olah hanya untuk meredakan apa yang mereka lihat sebagai masalah pasar bebas tidak terkendali, dan menerima keberadaan pasar seperti itu.
Untuk yang paling libertarian , tidak ada cukup pasar bebas belum, mengingat tingkat intervensi negara bahkan yang paling 'kapitalis' dari negara. Dari perspektif mereka, orang-orang yang mengatakan mereka menginginkan suatu "pasar bebas" adalah berbicara dengan relatif, bukan rasa, absolut - yang berarti (dalam hal libertarian), mereka berharap bahwa pemaksaan dijaga minimum yang diperlukan untuk memaksimalkan kebebasan ekonomi ( pemaksaan yang diperlukan seperti akan perpajakan, misalnya) dan untuk memaksimalkan efisiensi pasar dengan menurunkan hambatan perdagangan, membuat sistem pajak netral dalam pengaruhnya terhadap keputusan-keputusan penting seperti bagaimana untuk meningkatkan modal, misalnya, menghilangkan pajak ganda atas dividen sehingga pembiayaan ekuitas bukan pada posisi yang kurang menguntungkan vis-a-vis pembiayaan utang. Namun, ada beberapa seperti anarko-kapitalis yang tidak mau bahkan memungkinkan untuk perpajakan dan pemerintah, bukannya lebih memilih pelindung kebebasan ekonomi dalam bentuk kontraktor swasta.
Kritik
Kritik sengketa klaim bahwa dalam praktek pasar bebas menciptakan persaingan sempurna , atau bahkan meningkatkan persaingan pasar selama jangka panjang . Apakah pasar harus atau bebas adalah sengketa; banyak menegaskan bahwa intervensi pemerintah diperlukan untuk memperbaiki kegagalan pasar yang dianggap hasil yang tak terelakkan dari kepatuhan mutlak untuk prinsip-prinsip pasar bebas. Kegagalan ini berkisar dari militer pelayanan kepada jalan , dan beberapa akan berpendapat, untuk perawatan kesehatan. Ini adalah argumen utama dari orang-orang yang berdebat untuk pasar campuran, gratis di dasar, tapi dengan pengawasan pemerintah untuk mengendalikan masalah sosial.
Kritik lainnya adalah definisi, di antara pemerintah-jauh tindakan-tindakan seperti penciptaan kepribadian perusahaan atau lebih luas, tindakan pemerintah di balik penciptaan badan hukum sangat buatan yang disebut perusahaan, tidak dianggap "intervensi" di sekolah-sekolah ekonomi arus utama. Definisi bias melekat memungkinkan banyak orang untuk mendukung tindakan pemerintah yang kuat yang mempromosikan kekuasaan korporasi, sementara advokasi terhadap tindakan pemerintah membatasi itu, sambil meletakkan jabatan rangkap ini di bawah payung "pasar bebas pro" atau "anti-intervensi."
Dua penulis Kanada menonjol (keduanya sangat bermusuhan dengan Chicago "Sekolah filsafat") berpendapat bahwa pemerintah pada waktu yang telah melakukan intervensi untuk memastikan kompetisi di industri besar dan penting. Naomi Klein menggambarkan hal ini kasar dalam pekerjaannya Shock Doktrin dan John Ralston Saul lebih bercanda mengilustrasikan ini melalui berbagai contoh dalam Runtuhnya Globalisme dan Reinvention Dunia. Sementara para pendukungnya berpendapat bahwa hanya sebuah pasar bebas dapat menciptakan persaingan yang sehat dan karena itu bisnis yang lebih dan harga yang terjangkau, lawan mengatakan bahwa pasar bebas dalam bentuk yang paling murni dapat mengakibatkan sebaliknya. Menurut Klein dan Ralston, penggabungan perusahaan menjadi perusahaan raksasa atau privatisasi industri yang dikelola pemerintah dan aset nasional sering menimbulkan monopoli (atau oligopoli) membutuhkan intervensi pemerintah untuk daya saing dan harga yang wajar.
Kritik laissez-faire sejak Adam Smith melihat berbagai pasar yang tidak diatur sebagai ideal tidak praktis atau sebagai alat retorika yang menempatkan konsep kebebasan dan anti- proteksionisme pada pelayanan kepentingan vested kaya, yang memungkinkan mereka untuk menyerang hukum perburuhan dan perlindungan lainnya yang bekerja kelas .
Karena tidak ada perekonomian nasional dalam keberadaan memanifestasikan sepenuhnya ideal pasar bebas berteori oleh para ekonom, beberapa kritik konsep menganggapnya sebagai fantasi - di luar batas-batas realitas dalam sistem kompleks dengan kepentingan yang berbeda yang berlawanan dan distribusi kekayaan.
Kritik ini berkisar dari mereka yang menolak pasar sepenuhnya, demi sebuah ekonomi terencana atau ekonomi komunal, seperti yang dianjurkan oleh Marxisme , yaitu mereka yang hanya ingin melihat kegagalan pasar diatur untuk berbagai derajat atau dilengkapi dengan intervensi pemerintah tertentu. Sebagai contoh, Keynesian mengakui peran pemerintah dalam memberikan tindakan korektif, seperti penggunaan kebijakan fiskal untuk stimulus ekonomi, ketika keputusan dalam memimpin sektor swasta untuk suboptimal hasil ekonomi, seperti depresi atau resesi , yang terwujud dalam kesulitan luas. siklus Bisnis Teori digunakan oleh Keynes untuk menjelaskan ' jebakan likuiditas 'dengan yang terjadi terlalu rendah, dalam rangka untuk berdebat untuk intervensi pemerintah dengan bank sentral mempertimbangkan. pasar bebas ekonom ini ekspansi kredit sebagai penyebab siklus bisnis dalam penolakan ini kritik Keynesian.
Eksternalitas
Satu keberatan praktis adalah klaim bahwa pasar tidak memperhitungkan eksternalitas (dampak dari transaksi yang mempengaruhi pihak ketiga), misalnya efek negatif dari polusi atau efek positif dari pendidikan. Apa sebenarnya merupakan eksternalitas mungkin dapat Facebook untuk debat, termasuk sejauh mana perubahan berdasarkan pada iklim politik.
Beberapa pendukung ekonomi pasar percaya bahwa pemerintah tidak boleh mengurangi kebebasan pasar karena mereka tidak setuju pada apa adalah eksternalitas pasar dan apa yang dibuat pemerintah eksternalitas, dan tidak setuju atas apa tingkat intervensi yang tepat diperlukan untuk mengatasi pasar-eksternalitas dibuat. Lain percaya bahwa pemerintah harus campur tangan untuk mencegah kegagalan pasar sambil mempertahankan karakter umum dari suatu ekonomi pasar. Dalam model dari sebuah ekonomi pasar sosial negara campur tangan di mana pasar tidak memenuhi tuntutan politik. John Rawls adalah seorang pendukung utama ide ini.
Berbeda ide-ide pasar bebas
Beberapa pendukung ideologi pasar bebas telah mengkritik konsepsi mainstream pasar bebas, dengan alasan bahwa pasar bebas benar-benar tidak akan menyerupai hari ekonomi kapitalis-modern. Sebagai contoh, kontemporer mutualist Kevin Carson berpendapat mendukung "bebas-anti kapitalisme pasar." Carson telah menyatakan bahwa "Dari Smith untuk Ricardo dan Mill, liberalisme klasik adalah doktrin revolusioner yang menyerang hak-hak istimewa dari para tuan tanah besar dan kepentingan pedagang. Hari ini, kita melihat libertarian vulgar menyesatkan" retorika bebas "pasar untuk mempertahankan lembaga kontemporer yang paling mirip, dalam hal kekuasaan dan hak istimewa, yang mendarat oligarki dan merkantilis Rezim Lama: raksasa. korporasi "
Carson percaya bahwa pasar masyarakat yang bebas benar akan "[a] dunia di mana ... tanah dan bangunan [adalah] secara luas, modal [adalah] secara bebas tersedia untuk buruh melalui bank bersama, teknologi produktif [adalah] tersedia secara bebas di setiap negara tanpa hak paten, dan setiap orang [adalah] bebas untuk mengembangkan secara lokal tanpa perampokan kolonial ... "
Simulasi hukum biologis
The Red-billed Oxpecker memakan kutu dari Impala mantel s '. Seperti interaksi biologis tidak kompetitif di alam.
Pasar bebas diyakini mengatur diri dalam efisien dan hanya cara yang paling. Adam Smith menggambarkan perilaku dengan metafora dari invisible hand mendesak masyarakat menuju kemakmuran.
Charles Darwin teori 's evolusi sangat menarik bagi ekonom, sosiolog dan ilmuwan politik (terutama Walter Bagehot dan William Graham Sumner ) yang diadaptasi dan dirasionalisasi tangan tak terlihat dengan memasukkan ide populer dari survival of the fittest -. Mereka yang diusulkan antara lain - bahwa dalam lingkungan yang kompetitif ekonomi sepenuhnya (karena mereka pikir kasus ekosistem ) yang ampuh kebanyakan individu akan berkembang dan pada gilirannya masyarakat akan makmur (dalam analogi dengan mengamati keanekaragaman hayati dan kelimpahan kehidupan di bumi). argumen tersebut mengarah pada konsolidasi neoliberalisme dan laissez-faire .
Martin J. Whitman
Tidak semua pendukung kapitalisme menganggap pasar bebas untuk menjadi praktis. Sebagai contoh, Martin J. Whitman telah menulis, dalam diskusi tentang Keynes , Friedman dan Hayek , bahwa "besar ekonom ... ... kehilangan banyak rincian yang merupakan bagian dan bingkisan dari setiap investor nilai 'kehidupan sehari-hari. " Sementara menelepon Hayek "100% benar" dalam kritik tentang ekonomi komando murni, ia menulis "Namun, sama sekali tidak melakukannya ikuti, karena banyak murid Hayek tampaknya percaya, bahwa pemerintah adalah per se buruk dan tidak produktif sedangkan sektor swasta , per se yang baik dan produktif,.-menjalankan industri baik Dalam ekonomi ada perkawinan antara pemerintah dan sektor swasta, masing-masing manfaat dari yang lain. " Sebagai ilustrasi ini, ia menunjukkan pada " Jepang setelah Perang Dunia II , Singapura dan lainnya Macan Asia , Swedia dan Cina . The pengecualian adalah Hong Kong yang menemukan kemakmuran pada konsep pasar bebas yang sangat keras.
Dia berpendapat, khususnya, untuk nilai kredit yang disediakan pemerintah dan peraturan pajak dibuat dengan hati-hati. Selanjutnya, Whitman berpendapat (secara eksplisit terhadap Hayek) bahwa "situasi pasar bebas mungkin juga akan gagal jika terdapat orang kontrol yang tidak tunduk pada disiplin eksternal yang dikenakan oleh berbagai kekuatan dan di atas persaingan." Kurangnya disiplin ini, kata Whitman, mengarah pada "1. Sangat selangit tingkat kompensasi eksekutif ... 2. buruk dibiayai bisnis dengan prospek yang kuat untuk default uang di instrumen kredit ... 3 spekulatif. gelembung ... 4. Kecenderungan untuk kompetisi industri untuk berkembang menjadi monopoli dan oligopoli ... 5.. Korupsi. Untuk semua ini ia memberikan contoh terbaru dari ekonomi AS, yang dianggapnya berada di beberapa hal di bawah-diatur, meskipun dalam hal-hal lainnya selama-diatur (dia umumnya menentang Sarbanes-Oxley).
Ia percaya bahwa ternyata "bebas" hubungan yang antara perusahaan dan investor dan kreditur-sebenarnya adalah campuran dari "pertukaran sukarela" dan "paksaan". Sebagai contoh, ada "kegiatan sukarela, di mana setiap individu membuat nya atau keputusan sendiri apakah akan membeli, menjual, atau memegang" tetapi ada juga apa yang ia mendefinisikan sebagai "[c] kegiatan oercive, dimana setiap pemegang efek individual terpaksa pergi bersama-sama ... dengan ketentuan bahwa mayoritas pemegang syarat keamanan lain sehingga memilih ... "contoh-Nya yang disebut terakhir termasuk suara proxy, merger paling dan transaksi akuisisi, menawarkan cash tender tertentu, dan reorganisasi atau likuidasi dalam kebangkrutan. Whitman juga menyatakan bahwa "Perusahaan Amerika tidak akan bekerja sama sekali kecuali banyak kegiatan terus memaksa."
"Saya satu dengan Profesor Friedman itu, hal lain dianggap sama, jauh lebih baik untuk melakukan kegiatan ekonomi melalui pertukaran sukarela mengandalkan pasar bebas daripada melalui paksaan Tapi Amerika Perusahaan tidak akan bekerja sama sekali kecuali banyak kegiatan terus memaksa.
Ia percaya bahwa ternyata "bebas" hubungan yang antara perusahaan dan investor dan kreditur-sebenarnya adalah campuran dari "pertukaran sukarela" dan "paksaan". Sebagai contoh, ada "kegiatan sukarela, di mana setiap individu membuat nya atau keputusan sendiri apakah akan membeli, menjual, atau memegang" tetapi ada juga apa yang ia mendefinisikan sebagai "[c] kegiatan oercive, dimana setiap pemegang efek individual terpaksa pergi bersama-sama ... dengan ketentuan bahwa mayoritas pemegang syarat keamanan lain sehingga memilih ... "contoh-Nya yang disebut terakhir termasuk suara proxy, merger paling dan transaksi akuisisi, menawarkan cash tender tertentu, dan reorganisasi atau likuidasi dalam kebangkrutan. Whitman juga menyatakan bahwa "Perusahaan Amerika tidak akan bekerja sama sekali kecuali banyak kegiatan terus memaksa."
"Saya satu dengan Profesor Friedman itu, hal lain dianggap sama, jauh lebih baik untuk melakukan kegiatan ekonomi melalui pertukaran sukarela mengandalkan pasar bebas daripada melalui paksaan Tapi Amerika Perusahaan tidak akan bekerja sama sekali kecuali banyak kegiatan terus memaksa.
.”
Tidak ada komentar:
Posting Komentar